El inicio de temporada claramente no es el ideal para el Manchester United. Sólo decimosextos en la Premier League con 7 puntos en 8 partidos, los Diablos Rojos se encuentran en una crisis deportiva. Una situación que no es sorprendente, ya que la gestión del club inglés es objeto de frecuentes críticas en todo el Canal de la Mancha. Propietarios del club desde 2005, los Glazer no han tenido un control muy significativo sobre la evolución del club mancuniano. Si esto no se vio directamente cuando el entrenador Sir Alex Ferguson acumulaba victorias en la Premier League, la situación se deterioró tras su marcha en 2013. Desde entonces, la irregularidad crónica ha afectado al equipo inglés cuyos resultados y temporadas traen esperanza antes de volver a caer tras una nueva decepción. Desde hace 13 años, ha habido una Europa League en 2017, dos FA Cup en 2016 y 2014, dos Copas de la Liga en 2017 y 2023 y la Community Shield en 2016. Lo cual es ligero para una institución como el Manchester United.
Glazer, Avram y Joel llevan mucho tiempo en el punto de mira de la afición del club inglés, que exige volver a lo más alto lo antes posible. Los copropietarios del club permanecen en la sombra, observando desde lejos la evolución de su equipo. Joel Glazer no visita Old Trafford desde 2019, fue durante un partido contra el FC Barcelona en los cuartos de final de la Liga de Campeones. Este último estuvo anteriormente muy involucrado y tenía una estrecha relación con Ed Woodward, el entonces vicepresidente ejecutivo. También había presionado durante la pandemia de Covid-19 para que todos los empleados del club conservaran su salario completo. Pero desde entonces se han retirado y esto se ha intensificado desde febrero de 2024.
Las elecciones de Jim Ratcliffe e Ineos no pasan
Una fecha crucial para la gestión del club mancuniano. Los Glazer, que llevaban mucho tiempo buscando nuevos accionistas, permitieron a Jim Ratcliffe y su grupo Ineos adquirir el 28% de las acciones del Manchester United por 1.500 millones de euros. Una participación minoritaria acompañada del control de las operaciones futbolísticas del equipo inglés. Y esto toma un giro negativo cuando vemos la dinámica actual. “Todos los fans cantaban sobre los Glazer, pero no estoy seguro de que se dieran cuenta de lo malo que es Jim. No podría haber orquestado una situación peor. Fue degradado en todos los departamentos. Esto es básicamente lo contrario de lo que anunció como estrategia.» también confió una fuente del club inglés a ESPN.
Los medios estadounidenses también se preguntan por la falta de reacción de los Glazer, que siguen siendo accionistas mayoritarios. De hecho, el valor del club cae constantemente. Hace casi tres años, Jim Ratcliffe pagó una cantidad de 33 dólares por acción del club. El viernes en la Bolsa de Nueva York, las acciones de los Red Devils se cotizaban a 20,61 dólares. Un verdadero desaire, sobre todo porque las elecciones de Ineos no se pagan internamente. Muchas contrataciones para puestos estratégicos fracasaron y se produjeron 500 recortes de empleo. Elecciones que no agradaron a los copresidentes Joel y Avram Glazer, a quienes consideran alejados de la decencia y de sus valores tradicionales. A esto se suma una caída de los presupuestos de fichajes y salarios. Por el momento, los Glazer aún no han actuado, pero no hay duda de que Jim Ratcliffe e Ineos corren el riesgo de tener que rendir cuentas rápidamente si la situación empeora un poco.
