Maltratado por el Villarreal en el Santiago Bernabéu durante la octava jornada de la Liga, el Real Madrid finalmente consiguió una preciosa victoria (1-0) gracias a Yan Diomandé, autor de su primer gol con la camiseta merengue. Pero esta tarde, que podría haber permitido a los hombres de José Mourinho acercarse a lo más alto de la clasificación, estuvo especialmente marcada por el arrebato de Vinicius Júnior. Si bien el brasileño pensó que había logrado la ruptura tras un contraataque perfectamente ejecutado con Jude Bellingham, su gol fue anulado tras una intervención del VAR. En cuestión, un gesto especialmente difícil de defender del extremo madrileño, que había tirado voluntariamente del pelo a Nathan Saliba para librarse de su marca. El árbitro Isidoro Díaz de Mera no dudó en sacar la tarjeta roja directa. Furioso, el número 7 del Real Madrid incrementó entonces sus protestas, hasta el punto de tener que ser frenado por sus compañeros para evitar que la situación degenerara aún más. Una secuencia lunar que le podría salir cara, ya que se acerca el próximo Clásico contra el FC Barcelona. Sin embargo, en la capital española, varios medios de comunicación salieron rápidamente en defensa del jugador, denunciando especialmente la gestión arbitral del partido y el clima de tensión que rodea ahora a la Casa Blanca.
“¡Tebas, dimite inmediatamente! Un verdadero fiasco»
Del lado de marcala tramitación del caso es especialmente reveladora del enfado que se ha apoderado del entorno madrileño. En su relato del encuentro, el diario describe un final explosivo del partido, marcado por la intervención del VAR, las protestas del banquillo del Villarreal y la reacción incontrolable de los jugadores y la plantilla de la Real. “El partido se calentó con la entrada en juego de Gerard Moreno y Mikautadze”dice a los medios, antes de volver a la acción en disputa. “Bellingham desbordó por la izquierda, flanqueado por Vinicius, y el brasileño concluyó la acción con un pase hacia atrás del inglés. El banquillo del Villarreal invadió el terreno de juego para protestar por el gesto previo de Vinicius, un tirón de pelo a Saliba. Intervino el VAR. El gol fue anulado y se mostró tarjeta roja. » marca Luego insiste en el ambiente que se ha vuelto eléctrico en el Bernabéu, destacando que“Se desató un gran altercado”que José Mourinho era “fuera de esto” y que el estadio estaba “en ebullición”. Pero es sobre todo la conclusión del periódico la que atestigua su indignación, con una denuncia dirigida directamente contra las autoridades del fútbol español. “¡Tebas, dimite inmediatamente!” Un auténtico fiasco. » Una fórmula particularmente virulenta que ilustra el deseo de marca situar el incidente en un contexto más amplio de impugnación del arbitraje. Si el tirón de pelo de Vinicius es difícil de rebatir a la vista de las imágenes, el diario opta así por poner de relieve el caos provocado por la decisión y la frustración del campo madridista, aunque ello signifique relegar a un segundo plano la responsabilidad inicial del brasileño.
COMO. adopta un enfoque más centrado en las consecuencias deportivas de esta expulsión, al tiempo que destaca el riesgo de ver al Real Madrid privado de una de sus principales armas ofensivas de cara al Clásico del 25 de octubre. El diario madrileño se muestra especialmente pesimista sobre las posibilidades de que Vinicius participe en el encuentro contra el Barça. “La participación de Vinicius en el Clásico está seriamente comprometida. De hecho, hay un 99% de posibilidades de que no juegue. » COMO. recuerda que el informe del árbitro constituye un elemento determinante en la evaluación de la sanción. “La norma es clara y el informe del árbitro no deja lugar a interpretaciones. » El diario destaca especialmente la distinción reglamentaria ligada al momento en que se produce el gesto, considerando que una expulsión por un incidente ocurrido mientras el balón no estaba en juego podría haber dado lugar a una suspensión más grave que un simple partido. También analiza la actitud del brasileño tras su exclusión, precisando que debió haber sido “Refrenado por sus compañeros” y que la grabación de audio del VAR menciona un “conducta violenta”. Para COMO.El riesgo es, por tanto, considerable, ya que Vinicius podría perderse el partido contra el Sevilla, el viaje al Camp Nou y posiblemente otra reunión dependiendo de la decisión del comité de competición. El medio recuerda, sin embargo, que el jugador pidió disculpas en las redes sociales, con un mensaje dirigido a su equipo y a la afición. “Lo siento por mi equipo y la afición. » Un discurso que, sin embargo, no debería bastar para borrar las consecuencias disciplinarias de su acción. Si AS se centra más en los hechos y las posibles sanciones que en una defensa frontal del jugador, su tratamiento ayuda a poner de relieve el daño deportivo que este asunto podría suponer para el Real Madrid.
La prensa catalana está exultante
En Cataluña la lectura del incidente es muy diferente, aunque la prensa local también está interesada principalmente en las consecuencias de esta expulsión para el próximo Clásico. Mundo Deportivo No busca minimizar la responsabilidad de Vinicius en esta secuencia y describe claramente un gesto de agresión hacia Nathan Saliba. “Un gesto de agresión hacia Saliba, un tirón de pelo, justo antes de su gol. El gol fue anulado y Vinicius, rebelde, recibió la tarjeta roja directa”. El diario barcelonés también destaca la reacción del brasileño tras la decisión arbitral, destacando que estaba “aturdido y furioso” y que atacó a Díaz de Mera. Una actitud que, según los medios, podría comprometer su presencia en la reunión del 25 de octubre. Su conclusión es también especialmente concisa, con una fórmula que resume la visión sobre el extremo madrileño. “Vinicius, un caso especial. » Dónde marca denuncia un fiasco y expresa abiertamente su enfado, Mundo Deportivo Por tanto, pone más énfasis en el comportamiento del jugador y las consecuencias de sus acciones. El diario recuerda implícitamente que el brasileño se ha colocado en una situación delicada, mientras que el Real Madrid podría necesitar todas sus fuerzas para enfrentarse a su histórico rival. Esta diferencia de trato ilustra la habitual brecha entre los medios de comunicación de las dos grandes ciudades españolas, con la prensa madrileña más preocupada por las decisiones arbitrales y la prensa catalana que no deja de destacar los excesos del atacante.
Deporte adopta una línea comparable a la de Mundo Deportivo basándose en particular en el informe del árbitro para explicar por qué Vinicius corre el riesgo de ser suspendido de varios partidos. El diario catalán recuerda que la expulsión no sólo supone un duro golpe para el Real Madrid ante el Villarreal, sino que también podría privar al club de su estrella durante varios encuentros importantes. En particular, utiliza los términos del informe de Díaz de Mera, quien justificó la exclusión por el hecho de haber “tirar del pelo a un adversario, con el balón en juego, sin estar en conflicto entre sí”. El árbitro también describió el comportamiento del brasileño tras la tarjeta roja, explicando que siguió protestando “gritando fuerte y claro”antes de dirigirse hacia él “con actitud agresiva”lo que requirió la intervención de sus compañeros. Sport también menciona varios precedentes disciplinarios, entre ellos el de Johan Mojica, sancionado con dos partidos de suspensión por un gesto similar contra Roger Brugué. Por tanto, los medios creen que es posible una sanción de al menos dos partidos, lo que privaría a Vinicius del partido contra el Sevilla y, sobre todo, del Clásico contra el FC Barcelona. Sin embargo, la decisión final corresponde al comité de competición. Más allá de esta rivalidad mediática, una realidad se impone al Real Madrid. El comportamiento de su atacante podría tener consecuencias mucho más graves que la pérdida de un gol o una simple expulsión. Mientras la Casa Blanca denuncia las decisiones arbitrales a través de su canal oficial y sus jugadores hacen gala de su incomprensión, los medios catalanes recuerdan que el propio Vinicius provocó el incidente.
